【佛山陶瓷网】《兼并重组指导意见》侧面解读

    《兼并重组指导意见》侧面解读

《兼并重组指导意见》是指3月10日中国建筑材料联合会与中国建筑卫生陶瓷协会联合发布的文件《建筑卫生陶瓷行业兼并重组指导意见》。说侧面解读主要是指仅仅是从个人的角度、行业的侧面(一般来讲官方、社会大众、主流媒体为正面、主流面)来解读，当然就会有别于“传统”、“权威”的正面解读，2011年底我曾写过一篇类似的侧面解读──“《建筑卫生陶瓷工业‘十二五’发展规划》侧面解读”(2011年12月23日《陶瓷信息》)。与当年写侧面解读的背景差不多，尔曹庙堂之高正面宣讲，不妨碍，吾等江湖之远侧面解读。

　　《建筑卫生陶瓷行业兼并重组指导意见》出台后，尚未看到内容，我的第一反应是：对于一个市场经济主导、超过99%由民营企业组成的行业，兼并重组更多应该是市场行为，与政府没有多大关系，不知道这个“指导意见”会指导到什么程度，会不会是“扶优扶强”、“做大做强”的另类版本，中小企业到底在中国特色社会主义市场经济中处于一个什么位置。所以有媒体要就这个《建筑卫生陶瓷行业兼并重组指导意见》对我进行采访，我马上答曰可能不太合适，我清楚我的看法不够正面，甚至太偏侧面，也不容易表达准确。

　　《建筑卫生陶瓷行业兼并重组指导意见》全文5000多字，比《建筑卫生陶瓷工业‘十二五’发展规划》尚多出近2000字，但“干货”不多，以官话为主，正如文中所述，“为了认真贯彻落实《国务院关于促进企业兼并重组的意见》、《国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见》和工信部等部委《关于加快推进重点行业企业兼并重组的指导意见》等文件精神”，而产生了这份《建筑卫生陶瓷行业兼并重组指导意见》，这样的兼并重组指导意见，行业会有多大的关注度?对行业发展会产生多大影响?暂且无法评估。但有一点可以认为，政府直接干预陶企兼并重组、否决陶企兼并方案的情况可能不容易出现了(在2007～2009年期间佛山陶企几宗相互兼并重组的方案都直接被地方政府否决)。

　　《建筑卫生陶瓷行业兼并重组指导意见》文件中最大的“干货”是：“到2015年，建筑卫生陶瓷前10家企业产业集中度达到20%，到2020年，达到40%，形成3-5家产业链完整的、具有核心竞争力和国际影响力的建筑卫生陶瓷大企业集团，带动全行业转型升级”。首先我觉得这些“干货”在表述上至少不够完善，建筑陶瓷与卫生陶瓷是两个不尽相同的陶瓷行业，产品的认知度、集中度、产业规模都有较大的差异，统一用一个指导集中度目标不合适宜，这里的产业集中度没有明确说明是产量还是产值，不同概念则相去甚远。至于“形成产业链完整的、具有核心竞争力大企业集团”是不是要推广“大而全”，与专业化生产的概念有多少异同。撇开这些不论，在我看来20%与40%这两个集中度在2015年与2020年都不可能实现，没有什么指导意义。因为在这里有两个问题是无法回避的，一是产业特色，建筑卫生陶瓷行业与汽车、钢铁、彩电、冰箱等行业不同，几乎没有国企、央企，不是一个垄断性寡头行业;另一是目前我国消费者结构仍是明显金字塔型，高、中、低端多层结构，高端价高量少，低端价低量大，无论在量方面还是值方面，10家建筑卫生陶瓷企业达到40%的产业集中度是难以想象，要在不到两年的时间里，达到20%的集中度，可以说看不到，这些用不了几年就可以见到结果，不知道到时会有谁出来回顾。这不免让我想起《建筑卫生陶瓷工业“十二五”发展规划》对产量、出口量的“需求预测”中这样写到：“预计2015 年国内建筑陶瓷砖需求量约90 亿平方米，卫生陶瓷需求量约1.6 亿件。加上产品出口量，预计到2015 年建筑陶瓷砖产量将达到95 亿平方米，卫生陶瓷产量2 亿件左右”(就是说陶瓷砖出口5亿平方米，卫生陶瓷出口4000万件。)已经过去的2013年建筑卫生陶瓷产量已经提前两年超过这个量了，2010年我国瓷砖出口8.6亿平方米，“十二五”规划“需求预测”出口下降到5亿平方米，事实上2013年瓷砖出口已经达到11.5亿平方米，实是大相径庭。

　　我的观点是：建筑卫生陶瓷行业兼并重组主要是有市场经济条件下的企业行为，政府只要不直接插手干预就是最大的支持与指导。完全没有什么具体指标可言，又何苦去提那些完全实现不了的指标呢。

建筑卫生陶瓷jianzhuweishengtaoci相关"《兼并重组指导意见》侧面解读"就介绍到这里，如果对于建筑卫生陶瓷这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对建筑卫生陶瓷jianzhuweishengtaoci的支持，对于《兼并重组指导意见》侧面解读有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 建筑工程建筑业建筑企业陶瓷器皿陶瓷出口陶瓷颜料陶瓷产区陶瓷厂,本资讯的关键词:建筑卫生陶瓷兼并重组陶瓷工业发展规划解读